設計的價值,在於認知

設計的價值,在於認知

很多老闆都覺得設計不重要,或許設計在他們眼裏就是幾個形狀和一些顏色罷了,甚至誇海口說,只要他們花點時間,他們也學會!我也不是第一次聽到這樣的言論,其實說實在,聽到這樣的言論就笑笑,罷了,童言無忌,小孩子都有不懂事的時候。沒錯,在某個領域或許他們很有成就,但是在某個領域,他們就是小孩子,也就算了,當下只是覺得我應該是個好爸爸。

這讓我想起,第一次看到相機的人,堅信他們的靈魂被吸進去了!在他們的認知上,這個世界上,是不可能有這樣的東西。

不要和來自戰爭區的人民宣導健康飲食,他們快連基本飲食都沒有了;不要和臺北市民推銷豪宅,他們連一般民宅都快買不起了;不要和一般業主推銷設計,他們就快美感都沒有了。假設要硬是要比喻的話,就如馬斯洛人類需求無層次理論,當一個事業還沒茁壯的時候,對設計的需求大約是在最基本的「生理需求」,所以白話一點就是說,「設計」有就可以了,不是很重要,設計在這個階段的確不是很重要,只是因為事業太小,才不重要。就如在一個極餓的時候,一碗白飯就可以了,在那個時候,味道就變成不是很重要。

其實按推論,有能力或者有相對高的水準的人才,是有必要和你們合作嗎?畢竟對牛彈琴不是每個人都受得了的,所以當一個設計師剛剛起步的時候,都要面對很多考驗,其中一個考驗就是要對這種不尊重設計的老闆們,買自己的專業。

無可否認,在每一個圈子裏面都有水平高低的人,那並不是有什麼大不了,大家也只是討口飯吃而已。你是個怎麼的人,能開怎麼的需求,就對應怎樣的供給,很合理的。所以假設你覺得設計是一個可有可無可取代的東西,那麼得到的大概也是一個可有可無可取代的東西,吸引力法則。

花很多錢看病,就自以為是醫生

從業下來都不知道遇到多少個,自以為是大老闆的姿態,炫耀說自己花了多少錢在「設計」上,批評和議論設計和設計人,不管是平面設計、形象設計還是軟體設計,這種心態,讓我覺得每年花很多錢看病,就自以為是醫生一樣。

前一篇台灣工程師都「應該」比較便宜嗎,有提到的事情大概這裡再發生一遍吧,我不敢說我自己是設計師或工程師,即便大多數網站都是我自己設計我自己做,因為我覺得「師」是一個很專業的名詞,我尊重專業也嚮往它,我文章沒有什麼引論或理論,因為我覺得,能把越複雜的東西,用越簡單的方式來說明,那是一種溝通方法,忘記說,把很複雜的東西變成簡單,這當中就是「設計」。

注重產品設計或室內設計、服裝設計或者其他實體上可以接觸的東西,大家會比較容易懂,比較容易明白,效益比較直接,所以不會有什麼微言,平面設計或一些虛擬,觸摸不到的設計就不會被重視,那是因為還看不出差別,感覺不到差別。

業主看不出差別,所以看不出價值

其實有好多設計師也發表過怎麼的文章,其中一篇「設計師,沒人懂你不是你的錯」,還有更多大家整理的對比圖,大家來感受一下。

是不是突然明白,為何桃源機場的網站會設計成這樣,為何會用那種icon?為何台灣各大網站都長這樣?為何台灣yahoo是這樣?為何一個公司裏面的電腦是千禧年留下的遺物?為何那些路上的廣告牌都長這樣?為何別人的就是藝術,我們貼就會變成污染物?這都不是設計師的錯,也不是老闆的錯,是無知的錯。

「竟然看不出差別,當然看不出價值。」看不出價值,當然替代性很高咯(豁然開朗)

一只手錶,經濟效益也只是看時間罷了,價值,就看你怎麼創造。

你可以做什麼

萬事皆有一篇比搞費緣起,老歌我就不唱了,反正以後有邀請提稿的,自己考慮要不要,決定後就不要抱怨就是了。我沒有要歌頌設計師或工程師很偉大,但是不要嗆很大就是了,如果是一隻牛,就好好的吃草就是了,琴的音樂,自然會有人欣賞。

如果覺得遇到這樣的人,其實可以不接,真的,何必浪費自己的時間,設計最難的不是做出來,是想,是思考。

基於生物多樣性,我們不強求改變牛的生活。最後附上一個影片

  • 張心宜

    你好酷!

    • nickjazz

      謝謝

  • Yu jo Chia

    喜歡您的文章!
    獲益良多!