從《金錢世界》談到道德和價值觀

《金錢世界》好看嗎?

如果你是以看影評的心態進來,或許會令你失望,實際上,我要說的是,藉由《金錢世界》這部電影來解析生活中,我們對於道德和價值觀的bug。

但實際上,我今天的確去了看《金錢世界》的試映會。我用一段話總結我對這部電影的感想。

「劇情緊湊,沒有尿點,當中角色演出到位,讓你深信他們就是故事本人,由於這是一部真人真事改編,礙於劇情主線是固定的,不過當中的一些劇情和對白,也極富有戲劇性。如果你是要看爽片,不要看這部。這部電影娛樂效果不高,但看完或許你會和我差不多感受,讓你對有錢人的認識,有了另外一面的解讀。」

注意:以下內容雖然百分之九十都和影片無關,但是有可能會洩漏一些劇情。

這世界上,沒有什麼事情,是必然的

這個老掉牙的雞湯句子你看了很多遍,但是我們日常生活中,依然不乏有這種思維的人,這種思維的人,通常都有一句口頭禪:「應該的…」

這句話的對立面,就是這句口頭禪,也是第一個bug。

這種人基本上,都是利用我們人類的道德觀來綁架對方的(甚至是自己)的思想,就好比一個問題。

問:我們孝順父母,是不是應該的?

答:當然應該。

再問:為什麼?

這個時候,大部分人都會說出父母的養育之恩,工作辛苦養家糊口等等,那就對了,那就是你覺得要孝順父母,是基於這些基礎上。

另外再問:父母給小孩吃的住的,教育和保護他們,是不是應該的?

答:正常人都會這樣做,當然應該。

這兩個問題,如果分開看,是完全理解,但是當你放在一塊,那就有一些衝突。

假設,父母養育小孩是應該的事,那麼你就是不需要回報啊,因為那是應該的!

你看到裡面很大的bug了嗎?

當我們都覺得一些事情,是必然,是應該,你就會失去了感恩的心,你就不會惜福。事實上,我們現在打開新聞網一刷,那麼多不孝子虐打自己的父母,要錢要不到甚至以性命威脅;也有一些父母,不負責任,更別說照顧小孩,連小孩的生活起居都成了最大的問題。

如果你有對你很好的父母,千萬不要覺得這是應該的,因為他們是可能會對你不好的,你要懂的感恩。

如果你有對你好的小孩,也不要覺得是理所當然的,因為他們也是可以對你很壞的,你也要知道的感恩。

這一個觀點,是極其重要,因為他是引起之後其他bug的蝴蝶效應中關鍵的因素。

道德並不是兩極化的思考

有人會反駁我上面說的,大概就是類似這樣的說法。

「不管他(小孩或父母)做了什麼,他始終是你的親人。」

這句話的立場很鮮明,而通常支持這種立場的人,會拿出我們五千年文化中的,百行以孝為先。由這派思想一直發展至今,我們從小到大都被教育出尊重長輩,孝順父母,尊師重道,不敢(不可以)違背命令的一種優良血統。

可是這裡有第二個bug。

問,你今天做過善事嗎?或者你這輩子做過最大的善舉是什麼?

或許你可以回答出一些,甚至可能你也想不起來,自己上次做善事,是什麼時候了,可是就算你沒做善事,就代表你是「惡人」了嗎?

如果你今天照顧你爺爺,也不是因為爺爺對你特別好,或者給你什麼好處,僅僅是因為他是你爺爺,那麼你真的就是孝;那如果這個老人不是你爺爺,你也這樣,那麼你這個行為就是善。

孝和善一樣,都是人心態行為的一種表現。

你自己心裡也明白,或許你不是一個極度富有善心的人,但是也不至於是一個十惡不赦的壞人。在道德上,並不是什麼都是兩極化。

但是為何你有時候看到一些人,他們並沒有做出如我們觀念上的,應該要有的事情,你會馬上貼上,不孝不仁不義的標籤呢?(請參考第一個,沒有什麼事情,是應該)

另外一部電影《一念無明》,在這部電影的故事情節的背後,如果我們只是抽出一個小段落,看完之後讓你評斷一個人的行為,你會判斷都不會是好的,但你看完整個故事,你就會理解,他們為何會這樣。

《金錢世界》的裡的有錢爺爺,不直接拿錢出來救人,就是無情無義?實際上是怎樣,我不知道,但是回歸到我第一個說法,這個世界上沒有什麼東西是必然的,給錢救人,也是一樣。

裡面的綁匪說了一段話,特別和有錢爺爺做了一個鮮明的對比,綁匪說:

「如果我小孩被綁了,我會用盡方法,去搶,去偷,去偷更多的錢,我都要把孩子贖回來,對我們來說,家庭才是最重要的。」

有錢爺爺號稱是當時世界上最富有的人,但卻不願意支付綁匪的贖金;而那些窮困潦倒的綁匪,卻原因花盡心力,費盡心思,耗盡到最後一毛錢,都要救回自己的孩子。

我們會不會直觀的認為,這個有錢爺爺就是一個無情無義的人呢?

其實那只是因果關係的中的某個情節。事實上,他們並不是處於同樣的環境設定上,甚至你用第一個說法,有錢爺爺是耗盡心思才有得來不易的財富,和綁匪的那種不義之財相比,實在欠缺公平。

要懂得感恩,因為那就是你的本錢

我必須承認,不管是《金錢世界》裡面的富豪,又或者是我們這些貧民,我們天生就是不平等的。或許你會馬上覺得可笑,有錢人或者富二代,一生下來,什麼都有,他們有什麼沒有的嗎?

有兩個東西,是有錢人沒有,窮人很多的 —— 時間和自由。

有錢人有自由嗎?不見的有,他們通常都會被關注,出去玩,有可能還會被綁架;窮人就一定有自由,你要去哪裡,基本上都不會有人在意你。

有錢人基本上都很忙,秒秒鐘幾百萬上下(請參考少林足球);窮人基本上,時間都很多,所以有很多休閒活動,看連續劇,看youtube或者看我的文章。

說到這裡不服氣的人應該很多,你應該會覺得自己是一個,很窮同時沒有自由和沒有時間的人,對吧,不過先慢著。

剛剛我只是舉例,或許我說另外一個人大家會比較熟悉,周杰倫,他沒有富裕的家庭背景,他唯一自豪的是他的音樂天賦,他感謝自己有這天賦,在他最辛苦的時候,他的時間,基本上都投入在和他天賦有關的事情上。

我們有的時間,和有錢人一樣,但是在一直埋怨生活對自己的不公平的時候,我們或許就沒有力氣和心情,去正面的看待那些我們與生俱來的能力和天賦。

那就是為何,如果你覺得一切都是理所當然的,你就會漸入我們常說的痛苦之中。

因為我們都必須要靠那些心存感激的能力,來填補那些,我們覺得不公平的地方。至於為什麼大部分都還是窮忙族,可能就真的太久沒有認識自己,發現自己擁有什麼,把那些理所當然的心態拿掉,你會發現你有很多。

我有一次經過站牌,有一位大叔,我不確定他是中風還是有什麼特殊疾病,他好像不會搭公車,他記憶力也不好,口齒不清,行動比較緩慢,他請我把公車來的時間寫在他口袋的小本子上,這個時候,你還會覺得你能自由來去,口條清晰是理所當然的嗎?

又有一次,在公車上遇到一位喜憨兒,他無法自控的情緒表達和肢體語言引來了一些車上人的注意,最後下車的時候,你會覺得你有清晰的思維和表達的能力,是理所當然的嗎?

《金錢世界》裡的有錢爺爺兒子,最後吸毒過著頹廢的生活,那是不是某程度,他過著理所當然的生活所導致的。難道有錢爺爺,就不缺東西嗎?在有錢爺爺的世界,他就是用盡他全部的資源和能力,去換取他缺乏的東西——安全感。

第一點,是我們價值觀的bug,第二點,是我們道德觀的bug。

當我們不知道什麼是擁有,就不知道什麼是感恩,更別提靠什麼來爭取,怪罪和埋怨只會讓自己的思緒蓋上一塊黑布,就算自己再怎麼努力尋找,也摸索不到事情本來的面貌了。